ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
07.05.14 Справа № 914/1120/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Дякович О.В., Якімець Г.Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, № 2302-вих-1370 від 28.04.2014 р. (вх. № 01-05/2081/14 від 06.05.2014 р.),
на ухвалу господарського суду Львівської області від 22 квітня 2014 року
у справі № 914/1120/14 (суддя Коссак С.М.),
порушеній за позовом
Позивача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,
До відповідача-1: Державного комунального підприємства кінотеатр «Київ», м. Львів,
До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінокомплекс Київ», м. Львів,
До відповідача-3: Львівської міської ради, м. Львів,
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Львів,
Про: 1) Визнати недійсною угоду б/н від 06.08.2012 р., укладену між Державним комунальним підприємством кінотеатр «Київ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кінокомплекс Київ»;
2) Визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги (цесії) укладеного 23.10.2012 р. між Державним комунальним підприємством кінотеатр «Київ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кінокомплекс Київ»;
3) Визнати недійсним Договір № Г-8359-12 (Д-12) про внесення змін до Договору оренди № Г-8359-12 нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) за адресою: м. Львів, пр.-т. Шевченка Т., буд. 8;
4) Визнати незаконною та скасувати ухвалу Львівської міської ради від 30.05.2013 р. № 2356 «Про включення до переліку об'єктів, що підлягають приватизації способом викупу об'єкта комунальної власності на пр.-т. Т.Г.Шевченка, 8»;
5) Судові витрати покласти на відповідачів.
колегія суддів вважає, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради прийняти до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 14 травня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).
3. Зобов'язати апелянта/позивача (Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради) подати інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.
4. Зобов'язати відповідачів (ДКП кінотеатр «Київ», ТзОВ «Кінокомплекс Київ», Львівська міська рада) подати: довідку з ЄДРПОУ; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.
5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів (Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1) подати: довідку з ЄДРПОУ; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.
6. Участь повноважних представників.
7. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.
Головуючий суддя Данко Л.С.
Суддя Дякович О.В.
Суддя Якімець Г.Г.
The court decision No. 38574098, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1120/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: