№ 38573397, 07.05.2014, Kyivskyi District Court of Donetsk City

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3/257/1040/14

257/4451/14-п

7 травня 2014 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Андрєєвої О.М.,

при секретарі - Хомутової Н.Г.,

представника Східної митниці Міндоходів - Коваленко В.І.,

прокурора - Горлачова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Полтава Конишивського району Курської області, Російська Федерація, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2014 року біля 16 години 06 хвилин ОСОБА_2, рухаючись до України з Росії в якості водія транспортного засобу «SKODA-SUPERB», реєстраційний номер НОМЕР_1, в зоні митного контролю митного посту «Успенка» Східної митниці перемістив через митний кордон України при проходженні через зону спрощеного митного контролю ("зеленого коридору") товар, що підлягав декларуванню, а саме: 5 пляшки вина «Букет Абхазии» ємністют 0,75 літра кожна; 1 пляшку вина «Чегем» ємністю 0,75 літра, 1 пляшку вина «Радеда» ємністю 0,75 літра кожна, з пляшки вина «Апсны» ємністю 0,75 літра кожна, 2 пляшки вина «Псоу» ємністю 0,75 літра кожна (з яких 3 пляшки вина «Букет Абхазии» ємністют 0,75 літра кожна йому було повернуто), загальною вартістю 360 гривень 00 коп., проте під час митного контролю зазначені товари в нього було виявлено та вилучено.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується його підписом в протоколі про порушення митних правил (а.с.11), проте про причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.526 МК України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, протокол опису вилучених товарів, копію контрольного талону, акт проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, митну декларацію від імені ОСОБА_2, протокол опитування ОСОБА_2, опис вилучених предметів, висновок експерта, згідно якого висновок експерта, згідно якого вартість вилученого товару становить 360 гривень 00 коп., суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у недекларуванні товарів - 3 пляшок вина «Букет Абхазии» ємністют 0,75 літра кожна; 1 пляшки вина «Чегем» ємністю 0,75 літра, 1 пляшки вина «Радеда» ємністю 0,75 літра кожна, 3 пляшок вина «Апсны» ємністю 0,75 літра кожна, 2 пляшки вина «Псоу» ємністю 0,75 літра кожна, загальною вартістю 360 гривень 00 коп., тобто у порушенні порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку, рівня освіти та суспільного стану безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, для чого в тому числі скористатися допомогою працівників митниці, суд вважає доказаною його вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, дані про особу правопорушника, вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, на користь держави.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східної митниці Міндоходів розрахунком в сумі 14 гривень 35 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., на користь держави на розрахунковий рахунок № 31117106705002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37967785, код платежу 21081100, код виду надходжень бюджету - 050, отримувач м.Донецьк 21081100 ДМСУ.

Конфіскувати на користь держави товари - 3 пляшок вина «Букет Абхазии» ємністют 0,75 літра кожна; 1 пляшки вина «Чегем» ємністю 0,75 літра, 1 пляшки вина «Радеда» ємністю 0,75 літра кожна, 3 пляшок вина «Апсны» ємністю 0,75 літра кожна, 2 пляшки вина «Псоу» ємністю 0,75 літра кожна, загальною вартістю 360 гривень 00 коп., які зберігаються у Східної митниці Міндоходів.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначених предметів відповідно до ст.541 МК України на розрахунковий рахунок № 31117106705002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37967785, код бюджету 24010100, код виду надходжень бюджету - 051, отримувач м.Донецьк 21081100 ДМСУ.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної митниці Міндоходів витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 14 (чотирнадцять) гривень 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: