Court ruling № 38573301, 08.05.2014, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" травня 2014 р. № 927/642/14

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 30.04.14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Український-Аграрний-Союз", код ЄДРПОУ 36045313, вул. Гагаріна, 43, с. Кунашівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16646

перший відповідач: Ніжинська районна державна адміністрація Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04061636, вул. Батюка, 5-А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

другий відповідач: Кунашівська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04414402, вул. Леніна, буд. 23, с. Кунашівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16646

третій відповідач: Головне управління Держземагенства у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 21404776, пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про скасування Державного ату на право колективної власності на землю, скасування запису про реєстрацію Державного акту на право колективної власності на землю, переведення до земель державної власності землі під господарськими будівлями.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Український-Аграрний-Союз” подано позов до першого відповідача: Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області; другого відповідача: Кунашівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області; третього відповідача: Головного управління Держземагенства у Чернігівській області про:

- скасування державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН №000007, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю 02.10.1995 року за №19;

- скасування запису про реєстрацію державного акту на право колективної власності на землю, виданого колективному сільськогосподарському підприємству ім. Подвойського серії ЧН №000007, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю 02.10.1995 року за №19;

- переведення до земель державної власності землі під господарськими будівлями та дворами, розташованими по вул. Франка, 267а у с. Кунашівка Ніжинського району Чернігівської області, що увійшли до складу земель, на які видавався державний акт на право колективної власності на землю серії ЧН №000007, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю 02.10.1995 року за №19;

- переведення до земель колективної власності землі під господарськими будівлями та дворами, розташованими по вул. Гагаріна, 43 у с. Кунашівка Ніжинського району Чернігівської області, що увійшли до складу земель, на які видавався державний акт на право колективної власності на землю серії ЧН №000007, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю 02.10.1995 року за №19.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п. 2.11 ст. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

В матеріалах позовної заяви міститься платіжне доручення №105 від 30.04.2014 року про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн.

Тобто, всупереч приписам п. 2.11 ст. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року, позивач сплатив судовий збір тільки з однієї позовної вимоги немайнового характеру.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатком на 21 арк.

Суддя Блохiна Ж.В.