УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"08" травня 2014 р. № 906/579/14
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц" (м. Київ)
до Публічного акціонерного товариства "Біо мед скло" (м. Житомир)
про визнання недійсними рішень загальних зборів від 28.04.2014р.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
При вчиненні дій по підготовці справи до розгляду суд встановив наявність підстав для залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Фондова компанія "Фаворит".
Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Залучити до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит" (03680, м. Київ-67, вул. Гарматна, буд. 6, код ЄДРПОУ 23730178).
3. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "22" травня 2014 р. о 11:00.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.
4. Позивачу надати в засідання суду:
- оригінали документів , доданих до позовної заяви в копіях, для огляду в засіданні суду;
- виписку про стан рахунку в цінних паперах станом на дату, що слідує після дати отримання ухвали суду про порушення провадження у цій справі - на підтвердження прав власника акцій відповідача.
5. Відповідачу надати в засідання суду:
- письмовий відзив на позовну заяву, обгрунтуваний документально та з посиланням на чинне законодавство;
- оригінал Статуту товариства в редакції чинній на дату скликання річних загальних зборів 28.04.14р. для огляду та в засвідченій копії - до справи;
- витяг з ЄДР із внесеним записом про юридичну особу та її чинного керівника (голову правління);
- оригінал договору про обслуговування емісій цінних паперів, укладений між ПАТ "Біо мед скло" та ТОВ "Фондова компанія "Фаворит"; у разі наявності інших договорів та додаткових угод щодо обслуговування емісій цінних паперів емітента - надати останні додатково ;
- перелік акціонерів товариства, які мали право на участь у загальних зборах, складений станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення зборів 28.04.14р. у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України;
- оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів товариства, яким оформлено рішення від 28.04.14р. та перелік акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах;
- оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію протоколу реєстраційної комісії про підсумки реєстрації учасників річних загальних зборів від 28.04.14р.
6. Третій особі на стороні відповідача викласти власну правову позицію стосовно позову та надати також докази на підтвердження правового статусу юридичної особи.
Витребувані докази третя особа вправі надіслати на адресу суду.
7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження. Явку представника третьої особи в засідання суду обов'язковою не визнавати.
Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду сторонам спору доводити перед судом на загальних підставах ( ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).
Суддя Машевська О.П. 1 - у справу, 2-3 позивачу на юридичну та поштову адреси ( рек. з пов.) , 4 - відповідачу ( рек. з пов.), 5 - третій особі ( рек. з пов.)
The court decision No. 38573012, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 906/579/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: