Decision № 38572863, 05.05.2014, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
05.05.2014
Case No.
639/10227/13-ц
Document №
38572863
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №639/10227/13-ц

2/639/604/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2014 року Жовтневим районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить ухвалити рішення в силу якого стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по договору про надання споживчого кредиту в сумі 69744,21 шв. Франків, що за курсом НБУ станом на 12.11.2013 року еквівалентно 605 669,39 гривень, посилаючись на те, що 25 червня 2007р. між АКІБ «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ«УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11173054000 з наступними змінами (в системі обліку банку №11173054002, надалі - кредитний договір), згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 66 816 шв. франків. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась повернути наданий кредит та сплатити проценти за його користування щомісячно шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 595,00 шв.франків в порядку і на умовах, визначених договором, але повернути кредит у повному обсязі не пізніше 25.06.2028 року, якщо тільки не застосовується іншій термін повернення кредиту відповідно до умов цього договору (п.1.2.2. кредитного договору). 26.08.2010 року до кредитного договору була укладена додаткова угода №1 про зміну розміру ануїтетного платежу.

За користування кредитними коштами відповідач ОСОБА_1 повинна щомісячно сплачувати проценти у розмірі та порядку, встановленого п.1.3. кредитного договору.

Згідно з п.8.1. кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту, відповідач ОСОБА_1 сплачує позивачу додаткову пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника укладено договір поруки № 11173054000-П від 25.06.2007 року з ОСОБА_2. Відповідно п.п. 1.1.-1.5. договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язань по договору поруки.

Таким чином, у разі порушення кредитних зобов'язань по кредитному договору відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

Всупереч умов кредитних договорів відповідач ОСОБА_1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам з липня 2011 року, чим тривалий час порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до умов кредитного договору позивач направив відповідачам вимоги від 25.09.2013 року за №30-11/29596, №30-11/29597, №30-11/29598, щодо погашення простроченої заборгованості, яка виникла з кредитного договору та дострокове повернення кредиту із зміною терміну повернення кредиту у разі невиконання вимог на протязі 31 календарного дня.

Однак відповідачі вимоги банку не виконали, заборгованість у вказаний строк не повернули, тому станом на 12.11.2013 року їх заборгованість по кредиту та процентам становить 69 744,21 шв.франків, що за курсом НБУ станом на 12.11.2013 року еквівалентно 605 669,39 гривень, та по пені 5 409,02 гривень, з яких:

· 63 005,69 шв. франків. - заборгованість за кредитом, у тому числі 4 209,28 шв.франків - прострочена заборгованість за кредитом;

· 6 738,52 шв. франків. - прострочена заборгованість по процентам;

· 5 409,02 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.

Станом на день подачі позову до суду відповідачі свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконують.

На підставі вищевикладеного позивач просить позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № 11173054000 по кредиту та процентам у розмірі 69 744,21 шв. Франків, що за курсом НБУ станом на 12.11.2013 року еквівалентно 605 669 гривень 39 копійок та по пені 5 409 гривень 02 копійки. Також просить стягнути сплачений судовий збір за подання позовної заяви в рівних частках з кожного по 1720 гривень 50 копійок.

У судове засідання Представник позивача не з'явився, надав суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутність та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 червня 2007р. між АКІБ «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ«УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11173054000 з наступними змінами (в системі обліку банку №11173054002, надалі - кредитний договір), згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 66 816 шв. франків. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась повернути наданий кредит та сплатити проценти за його користування щомісячно шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 595,00 шв.франків в порядку і на умовах, визначених договором, але повернути кредит у повному обсязі не пізніше 25.06.2028 року, якщо тільки не застосовується іншій термін повернення кредиту відповідно до умов цього договору (п.1.2.2. кредитного договору). 26.08.2010 року до кредитного договору була укладена додаткова угода №1 про зміну розміру ануїтетного платежу (а.с.6-14).

За користування кредитними коштами відповідач ОСОБА_1 повинна щомісячно сплачувати проценти у розмірі та порядку, встановленого п.1.3. кредитного договору.

Згідно з п.8.1. кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту, відповідач ОСОБА_1 сплачує позивачу додаткову пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені (а.с.10).

В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника укладено договір поруки № 11173054000-П від 25.06.2007 року з ОСОБА_2. Відповідно п.п. 1.1.-1.5. договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язань по договору поруки (а.с.20-21).

Таким чином, у разі порушення кредитних зобов'язань по кредитному договору відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

Всупереч умов кредитних договорів відповідач ОСОБА_1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам з липня 2011 року, чим тривалий час порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до умов кредитного договору позивач направив відповідачам вимоги від 25.09.2013 року за №30-11/29596, №30-11/29597, №30-11/29598, щодо погашення простроченої заборгованості, яка виникла з кредитного договору та дострокове повернення кредиту із зміною терміну повернення кредиту у разі невиконання вимог на протязі 31 календарного дня (а.с.22-25).

Однак відповідачі вимоги банку не виконали, заборгованість у вказаний строк не повернули, тому станом на 12.11.2013 року їх заборгованість по кредиту та процентам становить 69 744,21 шв.франків, що за курсом НБУ станом на 12.11.2013 року еквівалентно 605 669,39 гривень, та по пені 5 409,02 гривень, з яких:

· 63 005,69 шв. франків. - заборгованість за кредитом, у тому числі 4 209,28 шв.франків - прострочена заборгованість за кредитом;

· 6 738,52 шв. франків. - прострочена заборгованість по процентам;

· 5 409,02 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.

Згідно ст. 526 ЦК України «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору».

Згідно ст. 530 ЦК України «Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)».

Відповідно до п.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб найменування позивача змінено на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»

Згідно квитанцій, що знаходяться у справі, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 3 441,00 грн.

В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вкладеного та керуючись ст.ст. 526,530,533,543,1054 ЦК України, ст. 10,11,60,88,169,209,212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11173054000 по кредиту та процентам у розмірі 69 744,21 шв. Франків, що за курсом НБУ станом на 12.11.2013 року еквівалентно 605 669 гривень 39 копійок та по пені 5 409 гривень 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» сплачений судовий збір за подання позовної заяви в рівних частках з кожного по 1720 гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-тиденний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Іванова І.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38572863 ?

Документ № 38572863 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38572863 ?

Дата ухвалення - 05.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38572863 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38572863 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38572863, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 38572863, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 38572863 refers to case No. 639/10227/13-ц

This decision relates to case No. 639/10227/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38572091
Next document : 38575782