справа № 563/1457/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2014 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області в особі:
головуючого судді Загородько Н.А.
при секретарі Туровичу М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив :
Суд, із власної ініціативи, розглянув у судовому засіданні виправлення описок у рішенні Корецького районного суду №563/1457/13-ц від 02.04.2014 року.
У судовому рішенні допущено описку стосовно імені відповідача, помилково зазначено як «ОСОБА_1», замість правильного «ОСОБА_1».
Сторони у судове засідання не з'явились, відповідно до п.4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в даному випадку є підстави для внесення виправлень в рішення.
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі наведеного та керуючись ст.219 ЦПК України ,
ухвалив :
Внести виправлення в рішення Корецького районного суду Рівненської області №563/1457/13-ц від 02.04.2014 року по справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1, а саме вказавши ім"я відповідача «ОСОБА_1».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя :
The court decision No. 38570908, Korets District Court of Rivne Oblast was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 563/1457/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: