ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.05.14р. Справа № 904/1599/14
За позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м. Київ)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний Центр "Сучасник" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробничо-комерційна фірма "Вест-Пром" (смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область)
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Татарчук В.О.
Секретар судового засідання Білан О.В.
Представники:
від позивача: Зінченко Г.В., дов. № 432 від 06.03.13
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: Красько І.З. дов № б/н від 27.12.13
СУТЬ СПОРУ:
Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.
Позивач звернувся з клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69 п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів та призначити судове засідання на 20.05.14 о 10:50.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 12 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. Сторонам і третій особі провести звірку (відповідачу та третій особі з'явитись до позивача).
3. Позивачу уточнити вимоги.
4. Відповідачу надати відзив.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя В.О. Татарчук
The court decision No. 38569652, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/1599/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: