Court ruling № 38567176, 06.05.2014, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/1584/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 травня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського МВСУ в особі начальника дозвільної системи м. Кам'янець-Подільського капітана міліції Швець С.О. , начальника Кам'янець Подільського МВСУ Дахно Ю.В. про визнання протиправним рішення та скасування відмови-висновку від 17.03.2014,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Кам'янець-Подільського МВСУ в особі начальника дозвільної системи м.Кам'янець- Подільського капітана міліції Швець С.О., начальника Кам'янець Подільського МВСУ Дахно Ю.В. про скасування відмови-висновку від 17.03.2014 щодо відмови у наданні дозволу на зброю.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки встановлено, що позивачем не дотримано вимог, передбачених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Даною ухвалою визначено, що перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до "05" травня 2014 року.

05.05.2014 до суду надійшла заява-відповідь представника позивача (вх.№13161 від 05.05.2014).

Подана заява не усуває недоліків позовної заяви, оскільки в ній не зазначено та не подано: позовної заяви із зазначенням: номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти позивача, або відомостей про їх відсутність; поштової адреси, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти або відомостей про їх відсутність відповідача; дати підписання позовної заяви; змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів; доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги; копій позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів; доказів сплати судового збору.

Оскільки письмова заява-відповідь не усуває недоліків позовної заяви, суддя вважає за належне повернути позивачу позовну заяву.

Це не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського МВСУ в особі начальника дозвільної системи м.Кам'янець-Подільського капітана міліції Швець С.О., начальника Кам'янець Подільського МВСУ Дахно Ю.В. про визнання протиправним рішення та скасування відмови-висновку від 17.03.2014 - повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк