Decision № 38567005, 07.05.2014, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Approval Date
07.05.2014
Case No.
559/1233/14-ц
Document №
38567005
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 559/1233/14-ц

2/559/631/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 03.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-17007-031212. Відповідно до п.п.2.1,2.2,2.5 ч.1 договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. Згідно п.2.3 ч.3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн. Згідно п.1 ч.3 Договору, обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід»ємною частиною договору. Згідно п.2.1 ч.3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах прописаних в пропозиції та привалах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п.2.4. ч.3 Договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4. ч.2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. У відповідності до п.2.5 ч.3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач виконав взяті на себе зобов»язання, відкривши відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 10.01.2014 р. не виконує належним чином зобов»язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. ОСОБА_1 була повідомлена про виникнення заборгованості, проте кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Таким чином станом на 10.01.2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 22833,59 грн.

Представник позивача у своїй позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без участі представника ПАТ «Дельта Банк», позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 24.03.2008 року між 03.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-17007-031212. Відповідно до п.п.2.1,2.2,2.5 ч.1 договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. Згідно п.2.3 ч.3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн. (а.с.5-8). Згідно п.1 ч.3 Договору, обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід»ємною частиною договору. Згідно п.2.1 ч.3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах прописаних в пропозиції та привалах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п.2.4. ч.3 Договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4. ч.2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. У відповідності до п.2.5 ч.3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач виконав взяті на себе зобов»язання, відкривши відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 10.01.2014 р. не виконує належним чином зобов»язання за договором.

Відповідно ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно розрахунку відповідач станом на 10.01.2014 року має прострочену заборгованість на загальну суму 22833 грн. 59 коп., яка складається з: 11674,29 грн. - тіло кредиту, 2905,12 грн. - прострочене тіло кредиту, 2055,39 грн. - заборгованість за відсотками, 6198,79 грн. - заборгованість за комісіями. (а.с.14).

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 611, 612, 625, 629, 1048-1050 ЦК України, ст.60, 208,209,212,224 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 26256907332142, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість зе кредитною лінією в сумі 22833 (двадцять дві тисячі вісімсот тридцять три) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 38567005 ?

Документ № 38567005 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38567005 ?

Дата ухвалення - 07.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38567005 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38567005 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38567005, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 38567005, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 07.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 38567005 refers to case No. 559/1233/14-ц

This decision relates to case No. 559/1233/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38548167
Next document : 38571325