07.05.2014 Єдиний унікальний № 371/599/14-ц
Провадження №2/371/278/14
УХВАЛА
(про відкриття провадження у справі)
07 травня 2014 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,
розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ФОП ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки
УСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з названим позовом.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.119-120 ЦПК України та підсудна Миронівському районному суду Київської області.
Проведення попереднього судового засідання не є необхідним, тому вважаю можливим призначити справу до судового розгляду
Керуючись ст.11, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ФОП ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки
Призначити судовий розгляд справи на 12 годину 30 хвилин 28 травня 2014 року в приміщенні Миронівського районного суду.
Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 28 травня 2014 року подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.
Відповідач та третя особа можуть заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Заперечення можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.
Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов'язанні подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язанні повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : підпис Пархоменко В.М.
Згідно з оригіналом
Суддя Пархоменко В.М
The court decision No. 38566945, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 371/599/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: