Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/8/14-ц
УХВАЛА
07 травня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ "Страхова компанія "АХА Стахування" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ "Страхова компанія "АХА Стахування" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Представник позивача надіслав до суду заяву від 24.04.2014 року про залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ "Страхова компанія "АХА Стахування" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання її копії.
Суддя: Ю.А. Ковалик
The court decision No. 38566793, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 273/8/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: