ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 травня 2014 року Чернігів Справа № 825/1438/14
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Смірнова О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И Л А:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" звернулось до суду з адміністративним позовом до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Смірнової О.Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 15 на 14:30 год. 14 травня 2014 року.
3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання:
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію ТОВ "Агрікор Холдинг" станом на день розгляду справи;
- всі первинні документи, що підтверджують реальність здійснення господарських операцій з контрагентами ПП "Приват Агро" та ТОВ "Вторметекспорт", крім наданих з позовною заявою, відображення їх в податковому та бухгалтерському обліку позивача;
- належним чином завірені читабельні копії: податкової накладної, виданої ПП "Приват Агро" на суму 90429,00 грн., актів на виготовлення комбікормів на 76 арк., статистичних звітів Ф 24 про наявність ВРХ на 12 арк.
4. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання:
- всі документи, що були використані та стали підставою для винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, в тому числі акт ДПІ у Жовтневому районі Головного управління Міндоходів м. Дніпропетровська від 28.08.2013 № 651/222/36640515 та акт ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів м. Києва від 13.09.2013 № 953/22-01/30127924;
- розрахунок штрафних (фінансових) санкцій окремо по кожному порушенню.
5. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.
6. В судове засідання необхідно надати документи які, підтверджують повноваження керівника (іншої уповноваженої особи), за підписом якого видана довіреність на представництво в суді.
7. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Смірнова
The court decision No. 38566362, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 07.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 825/1438/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: