ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
06 травня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3079/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектний інститут «Водоочисні технології» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 35732,29 грн., -
ВСТАНОВИВ:
05 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектний інститут «Водоочисні технології» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 35732,29 грн.
У відповідності із частиною 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: 1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; 2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; 3) стягнення коштів за податковим боргом.
Згідно з частиною 2 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити:
1) найменування адміністративного суду;
2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника;
3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті;
4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника;
5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;
6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.
Підстав для відмови у прийнятті подання, встановлених частиною 4 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектний інститут «Водоочисні технології» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 35732,29 грн. підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектний інститут «Водоочисні технології» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 35732,29 грн.
Призначити подання про стягнення коштів за податковим боргом до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 травня 2014 року о 12 год. 40 хв. (м. Луганськ, вул. Поштова, 1).
Державній податковій інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.
Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектний інститут «Водоочисні технології» запропонувати надати заперечення проти подання та документи на підтвердження своїх доводів або заяву про визнання вимог подання.
Справа розглядатиметься суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В. одноособово.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.
СуддяС.В. Борзаниця
The court decision No. 38566346, Luhansk District Administrative Court was adopted on 06.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 812/3079/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: