Court ruling № 38566221, 06.05.2014, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
06.05.2014
Case No.
639/3366/14-ц
Document №
38566221
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

№ 639/3366/14-ц

№ 2/639/1248/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

06 травня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

18.04.2014 року на підставі ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом направлявся запит до відділу АДБ роботи ГУМВС України в Харківській області про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 за адресою зазначеною у позовній заяві або взагалі на території Жовтневого району м. Харкова.

05.05.2014 року надійшла відповідь із якої вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрованим по зазначеній адресі не значиться.

Адреса відповідача ОСОБА_4, у позові вказано: АДРЕСА_1, відповідача ОСОБА_5 - АДРЕСА_2, а відповідача ОСОБА_6 - АДРЕСА_3.

Жодний із відповідачів на території Жовтневого району м. Харкова не зареєстрований.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, якщо справа не підсудна цьому суду.

Як встановлено, відповідач ОСОБА_3 не зареєстрований за адресою вказаною в позовній заяві. Позивачам необхідно встановити місце реєстрації або знаходження відповідача і звернутися із позовом до належного суду, або за місцем реєстрації інших відповідачів.

На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне позовну заяву - повернути позивачам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди - повернути позивачам, роз'яснивши, що для вирішення цього спору їм необхідно звернутися до належного суду за місцем проживання одного із відповідачів, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування одного з них.

Зобов'язати УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією (квитанція № 122 від 15.04.2014 р., дебет № 10023900100324, кредит № 29023001, платник: ОСОБА_1, ід. код: НОМЕР_1, отримувач: УК Жовтнев/мХар Жовтневий/22030001, рахунок отримувача: 31215206700008, код отримувача: 37999612, банк отримувача: 851011 ГУ ДКСУ у Харківській області) судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І.Срокіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 38566221 ?

Документ № 38566221 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38566221 ?

Дата ухвалення - 06.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38566221 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38566221 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38566221, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 38566221, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 38566221 refers to case No. 639/3366/14-ц

This decision relates to case No. 639/3366/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38566205
Next document : 38571597