Sentence № 38566220, 11.04.2014, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

11.04.2014

2015/517/2012

1/622/23/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.04.2014 года Золочевский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Шабас О.С.

при секретаре Цилюрик Т.А.,

с участием прокурора Соболя А.Г.,

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Феськи Золочевского района Харьковской области, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холостого, ранее не судимого, работающего контролером в ОАО "Турбоатом", проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

05.10.2011 года в темное время суток (точное время не установлено) ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи железнодорожного переезда в с.Феськи Золочевского района Харьковской области, действуя по неосторожности, проявляя преступную небрежность, не предвидя в результате своих действий наступление смерти потерпевшего, нанес один удар обутой ногой, в правую сторону головы ОСОБА_3, который лежал на земле в нетрезвом состоянии.

В результате неосторожных действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 одним ударом обутой ноги в правую лобно-височную область головы были причинены телесные повреждения в виде закрытой внутричерепной травмы, которая сопровождалась кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку в правой лобно-височной-теменной области и в области левой задней черепной ямки, кровоизлиянием под мягкие ткани мозговые оболочки, что повлекло отек-набухание головного мозга, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, опасными для жизни, от которых ІНФОРМАЦІЯ_2 примерно в 03.15 часов в стационаре ХОКБ наступила смерть ОСОБА_3 и которые находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, об обстоятельствах совершения преступления как об этом указано в обвинительном заключении. Указав, что действительно 05 октября 2011 года между ним и ОСОБА_3 произошел конфликт, в тот момент они находились вблизи железнодорожного переезда в с.Феськи Золочевского района. В ходе конфликта ОСОБА_2 нанес один удар обутой ногой по голове ОСОБА_3 В содеянном он раскаялся.

В судебном заседании, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 299 УПК Украины судом был установлен порядок исследования доказательств, при котором не исследовались иные доказательства, что имеются в материалах дела, так как установленные в ходе досудебного и судебного следствия фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспаривались, и у суда не возникло сомнений в истинности и добровольности данной позиций сторон.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК Украины, как убийство по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что согласно ст. 12 УК Украины является средней тяжести преступлением, а также данные о личности подсудимого.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, работает контролером ОАО "Турбоатом", на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется формально, проживает один.

Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления. Отягчающим наказание обстоятельств установлено совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает и позицию потерпевшей, которая каких либо претензий к подсудимому не имела, на назначении сурового наказания не настаивала. Кроме того, судом принимается во внимание то обстоятельство что с момента совершения преступления прошел довольно длительный период времени, за который подсудимый не совершил новых преступлений, продолжает работать, имея официальное место работы, что по мнению суда свидетельствует о наличии прочных социальных связей и желании быть полезным обществу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, возможным назначить наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, в тоже время, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, считает возможным применить к нему требования ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием с возложением обязанностей предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск не заявлен. Судебные издержки и вещественные доказательства отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины (в редакции 1960 года), п. п. 11 раздела XI Переходных положений УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания ОСОБА_2 освободить с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ОСОБА_2 обязанности, предусмотренные п.п.2, 3 , 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы или учебы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Золочевский районный суд Харьковской области в 15 дневный срок.

Председательствующий: