Court ruling № 38565762, 06.05.2014, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Єдиний унікальний номер 0520/11909/2012

Номер провадження 22-ц/775/764/2014(м)

Категорія 27 Головуючий у 1 інстанції Матвєєва Ю.О.

Доповідач Ткаченко Т.Б.

У Х В А Л А

30 квітня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 жовтня 2013 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшли матеріали справи з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 жовтня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали 18 квітня 2014 року разом з клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1, ОСОБА_2 посилаються на те, що судом не було повідомлено про розгляд даної справи та не направлено на їх адресу копію прийнятого судового рішення. Копію оскаржуваної ухвали отримано ОСОБА_1 тільки 14 квітня 2014 року, тому вони не мали можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі - відкриттю з таких підстав.

У відповідності з ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу суду подана після закінчення встановленого законом строку.

Враховуючи посилання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про причину пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 18 жовтня 2013 року.

На підставі викладеного, вважаю, що строк апелянтами пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за змістом та формою відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст.73, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 жовтня 2013 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 14 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя