Єдиний унікальний номер 0541/4361/2012
Номер провадження 22-ц/775/204/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Сараєв І.А.
Категорія № 27 Доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А
10 лютого 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., одержавши апеляційну скаргу Державної іпотечної установи на рішення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28 листопада 2013 року у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором іпотечного кредиту, пені, інфляційних витрат, та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної іпотечної установи про захист прав споживача, зменшення пені, -
В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду надійшла дана справа з апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28 листопада 2013 року.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28 листопада 2013 року у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором іпотечного кредиту, пені, інфляційних витрат, та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної іпотечної установи про захист прав споживача, зменшення пені.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 38565645, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 10.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 0541/4361/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: