Court ruling № 38565618, 10.02.2014, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Approval Date
10.02.2014
Case No.
263/7170/13-ц
Document №
38565618
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 263/7170/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/206/2014(м)

Головуючий в 1 інстанції: Ікорська Є.С.

Доповідач: Мальцева Є.Є.

Категорія 57

У Х В А Л А

Про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження по справі

08 лютого 2014 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Жилстроєвець», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішень недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до СТ «Жилстроєвець», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішень недійсними задоволено частково.

З рішенням суду не погодився позивач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Крім того, апелянтом надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, вмотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано ОСОБА_1 лише 02 грудня 2013 року (а.с.211 т. 2).

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 листопада 2013 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 17 січня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору (а.с. 213 т. 2).

05 лютого 2014 року апелянт надав оригінал квитанції про сплату судового збору відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на належні реквізити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Жилстроєвець», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішень недійсними.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 26 лютого 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Є.Є. Мальцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 38565618 ?

Документ № 38565618 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38565618 ?

Дата ухвалення - 10.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38565618 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38565618 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38565618, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

The court decision No. 38565618, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 10.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 38565618 refers to case No. 263/7170/13-ц

This decision relates to case No. 263/7170/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38565606
Next document : 38565638