Справа № 1805/11277/2012Провадження № 1/591/105/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2014 року м. Суми
Зарічний райсуд м. Суми в складі :
головуючого - судді Шершак М.І.
за участю прокурора - Бикової Ю.Ю.
за участю секретаря - Кузьмичової Н.О.,
розглянув матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 368 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Зарічного райсуду м. Суми від 22.04.2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України та призначено покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права займати певні посади і займатися певною діяльністю у сфері управлінської діяльності податкових органів Сумської області і претендувати на обіймання певної посади в сфері управлінської діяльності на строк три роки з конфіскацією майна за виключенням житла.
При оголошенні вироку суду не вирішено питання з речовими доказами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання, щодо речових доказів.
Керуючись ст.ст. 78,409 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Речові докази, а саме 9 мм пристрій для відстрілу гумових куль ПМР № НОМЕР_1 та 5 штук 9 мм патронів до пристрою для відстрілу гумових куль реалізувати в дохід держави на виконання вироку Зарічного районного суду м.Суми від 13.04.2013 року в частині конфіскації майна. 9 мм пристрій для відстрілу гумових куль ПМР № НОМЕР_1 та 5 штук 9 мм патронів до пристрою для відстрілу гумових куль передати Дозвільній системі при УМВС України в Сумській області для виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при цьому - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми до Апеляційного суду Сумської області.
Суддя М.І. Шершак
The court decision No. 38565236, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 05.05.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1805/11277/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: