Decision № 38565145, 11.04.2014, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/5960/13-ц

Провадження № 2/209/71/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Паляниця Г.В.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Крона" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ "Крона" 4675,12 гривень та витрати на сплату судового збору у розмірі 114,70 гривень.

На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, за даною адресою також зареєстрована ОСОБА_2 Відповідачі зобов'язані сплачувати витрати на утримання житла та прибудинкової території, однак в порушення зазначеного зобов'язання відповідачі по справі оплату вказаних послуг не здійснювали, у зв'язку з чим за період з 01.09.2006 року по 01.11.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 4675,12 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, згодна на ухвалення заочного рішення у справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причину неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ТОВ "Крона" здійснює утримання житлового фонду лівобережної частини м. Дніпродзержинська з 01.02.2004 року, згідно договору № 04/11 від 09.11.2011 року з Управлінням житлово-комунального господарства м. Дніпродзержинська про передачу на утримання і ремонт житлових будинків і прибудинкової території лівобережної частини міста Дніпродзержинська (а.с. 9-10, 12-14).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1, вони разом зареєстровані за вказаною адресою, що підтверджується довідкою довідково-інформаційної служби „ІНФО-КОМ" та копією особового рахунку (а.с.7, 8).

Згідно з п.5 ч.2 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року споживачі повинні сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом відповідно до встановлених тарифів.

Відповідачі за період з 01.09.2006 року по 01.11.2013 рік не здійснювали оплату наданих позивачем послуг, в зв'язку с чим утворилась заборгованість в розмірі 4675,12 гривень, що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.4-6), перевіреним судом.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Задовольнити у повному обсязі позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Крона" заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 4675 (чотири тисячі шістсот сімдесят п'ять) гривень 12 копійок (р/р 26008050259260 в відділенні "Дніпродзержинська філія" ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299, ЄДРПОУ 32401217).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Крона" витрати по сплаті судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок (р/р 26004240518 в ЦДО ДОД ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805, ЄДРПОУ 32401217).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 128 (сто двадцять вісім) гривень 90 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя: Г.А. Байбара