ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
"05" травня 2014 р. Справа № 916/1391/14
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.
при секретарі судового засідання Бєлих К.В.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: Кучеренко Х.Б.,
від відповідача: Дяговець Т.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства „ЗАХИСТ-2004" до Одеської національної морської академії про стягнення 630653,76 грн.,
встановив:
Приватне підприємство „ЗАХИСТ-2004" звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою про стягнення з Одеської національної морської академії 630653,76 грн. заборгованості, вказуючи на неналежне виконання умов договору від 17.01.2013 р. про закупівлю послуг за державні кошти.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.04.2014 р. прийнято позовну заяву Приватного підприємства „ЗАХИСТ-2004"; порушено провадження у справі № 916/1391/14 та призначено справу до розгляду в засіданні суду на 05.05.2014 р.; зобов'язано позивача надати оригінали доданих до позову документів для огляду; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.
В засіданні суду 05.05.2014 р. на виконання ухвали про порушення провадження у справі представник позивача надав оригінали доданих до позову документів для огляду.
Того ж дня в судовому засіданні представник відповідача звернувся з відзивом на позовну заяву з додатками (зареєстрований за вх. № 11562/14 від 05.05.2014 р.), згідно якого визнає борг у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи викладене, те, що рішення суду по даній справі може вплинути на права або обов'язки Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області як розпорядника бюджетних коштів, господарський суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Враховуючи викладене, необхідність надати додаткові пояснення, суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.27,77,86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:
1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, 1-А).
2. Відкласти розгляд справи на 02 червня 2014 р. о 13:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16 (п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.
3. Запропонувати третій особі ознайомитись з матеріалами справи та надати пояснення по суті спірних правовідносин.
4. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя Лічман Л.В.
The court decision No. 38564292, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 05.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/1391/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: