Court ruling № 38564217, 06.05.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"06" травня 2014 р.Справа № 916/620/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Л.М. Ільєвій

за участю представників:

від позивача - Івах Є.В.,

від відповідача - Нестеренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Дніпроінмед" до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Остра" про стягнення 255 491,78 грн. та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Остра" до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Дніпроінмед" про визнання недійсним договору доручення, -

ВСТАНОВИВ:

В засіданні суду 22.04.2014 р. оголошувалась перерва до 06.05.2014 р. в порядку ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Дніпроінмед" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Остра" про стягнення заборгованості за договором № 12/09-2013 від 12.09.2013 р. в розмірі 255 491,78 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2014 р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Дніпроінмед" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/620/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

24.03.2014 р. Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Остра" було подано до господарського суду Одеської області зустрічну позовну заяву до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Дніпроінмед" про визнання недійсним договору доручення (агентської угоди) № 12/09-2013 від 12.09.2013 р., що укладено між ПрАТ „Страхова компанія „Дніпроінмед" та ПрАТ „Страхова компанія „Остра".

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 27.03.2014 р. у справі № 916/620/14 зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Остра" до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Дніпроінмед" про визнання недійсним договору доручення прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про особливу складність спору, виходячи з суті заявлених позовних вимог та обставин справи.

Відповідно до ст. 15 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07 липня 2010 року N 2453-VI справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних. Суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Положеннями ст. 4-6 ГПК України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приписи ч. 1 ст. 4-6 ГПК України щодо призначення колегіального розгляду можуть бути застосовані судом відносно справ, які підпадають під категорію складних.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 916/620/14 за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Дніпроінмед" до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Остра" про стягнення 255 491,78 грн. та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Остра" до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Дніпроінмед" про визнання недійсним договору доручення до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Суддя Петров В.С.