номер провадження справи 26/14/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.04.2014 Справа 908/467/14
Заявники - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Лозано», м. Дніпропетровськ
2/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Алегра Маркет Груп», м. Дніпропетровськ
3/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Кортесія», м. Дніпропетровськ
4/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Бріллар Компані», м. Дніпропетровськ
5/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудачія», м. Дніпропетровськ
6/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Медхор», м. Дніпропетровськ
7/ Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області
8/ Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області
9/ Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська
10/ Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ
Банкрут - Колективне підприємство «Дніпромеблі», м. Запоріжжя; код ЄДРПОУ 05424779
Суддя Юлдашев О.О.
До господарського суду Запорізької області надійшли вказані вище заяви про визнання кредиторами у справі про банкрутство Колективного підприємства «Дніпромеблі», м. Запоріжжя.
Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти заяви з кредиторськими вимогами до банкрута до розгляду та призначити судове засідання на 05.05.2014. о 10-00.
Керуючись п. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти заяви з кредиторськими вимогами до банкрута до розгляду.
Призначити судове засідання на 05.05.2014. о 10-00.
Копію ухвали надіслати заявникам, ліквідатору Мірошниченко Т.В.
Суддя О.О. Юлдашев
The court decision No. 38564112, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 908/467/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: