АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження №11-кп/790/598/14 Головуючий 1-ої інстанції - Тарасенко Л.М.
Справа №645/5628/13-к Доповідач: Савенко М.Є.
Категорія:ч.2 ст.307 КК України
УХВАЛА
(про відкриття апеляційного провадження)
07 травня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Савенко М.Є., перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 березня 2014р. щодо ОСОБА_3, -
ВСТАНОВИВ:
Подані прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 апеляційні скарги на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 березня 2014р. стосовно ОСОБА_3, відповідають вимогам встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
У зв'язку із викладеним апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 березня 2014р. щодо ОСОБА_3.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов'язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого до 16 травня 2014 року на адресу Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області Савенко М.Є.
The court decision No. 38561613, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.05.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 645/5628/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: