Decision № 38561276, 18.04.2014, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City)

Approval Date
18.04.2014
Case No.
434/10306/13-ц
Document №
38561276
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

18.04.2014

Справа № 434/10306/13-ц

провадження № 2/434/528/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року Артемівський районний суд м. Луганська

у складі: судді Труфанової М.О.

при секретарі Тишакової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди ,

встановив:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заподіяну шкоду в розмірі 2346,02 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.01.2011р. адміністрацією центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ПАТ «Укртелеком» було виявлено факт крадіжки 170,00 м телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4, вироком Артемівського районного суду м. Луганська відповідача було визнано винним у скоєнні крадіжки телефонного кабелю та йому було призначено покарання. Сума заподіяної шкоди складає 2529,55грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність на задоволені позовних вимог наполягав.

Відповідач не явився, відбуває покарання в Петровської ВК №24, з його письмових пояснень вбачається, що з позовними вимогами позивача він згодний, заподіяну шкоду має намір виплачувати.

Суд дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, при цьому суд виходив з наступного:

судом встановлено, що ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст. ст.. 185 ч.1, ч.3 ст. 185, ч.1 309, ч.1 ст. 263 КК України, що підтверджується копією вироку від 18 червня 2012р. на а.с. 7. З зазначеного вироку Артемівського районного суду м. Луганська вбачається, що ОСОБА_1 було скоєно крадіжку 170,00 м телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4, що належить Луганської філії ПАТ «Укртелеком».

Заподіяна ОСОБА_1 Луганської філії ПАТ «Укртелеком» шкода складає 2346,02 грн. ( а.с.3,5,6).

ОСОБА_1 відбуває покарання в Петровської ВК №24 з 05.04.2013р.

Згідно ст.60, 59 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі ст. 1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Сума заподіяної шкоди добровільно відповідачем не сплачується позивачу, а тому підлягає стягненню з відповідача за рішенням суду.

Також з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (р/р 260011211 в ЛОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код ЄДРПОУ 01182820) матеріальну шкоду в сумі 2346,02грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 229,40грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів зі дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська.

Суддя М.О. Труфанова

Часті запитання

Який тип судового документу № 38561276 ?

Документ № 38561276 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38561276 ?

Дата ухвалення - 18.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38561276 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38561276 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38561276, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City)

The court decision No. 38561276, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 18.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 38561276 refers to case No. 434/10306/13-ц

This decision relates to case No. 434/10306/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38559852
Next document : 38561290