Court ruling № 38560725, 07.05.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07 травня 2014 року Справа № 906/79/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Мельник О.В. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 2 на рішення господарського суду Житомирської області від 03.04.14 р. у справі № 906/79/14

за позовом Прокурора м.Житомира

до Житомирської міської ради (м. Житомир) (відповідач 1)

ФОП ОСОБА_1 (відповідач 2)

про визнання незаконним та скасування п.1 в частині п.п. 15, 16 додатку 1 до рішення Житомирської міської ради №528 від 18.04.2013, визнання недійсним договорів купівлі - продажу, повернення приміщень

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.04.14р. позов Прокурора м. Житомир до Житомирської міської ради (відповідач 1), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач 2) про визнання незаконним та скасування п.1 в частині п.п. 15, 16 додатку 1 до рішення Житомирської міської ради №528 від 18.04.2013, визнання недійсним договору купівлі - продажу № 8074 від 31.07.13 р., визнання недійсним договору купівлі - продажу № 6780/165 від 09.12.13 р., повернення приміщень вечірньої школи площею 24 кв.м. та 9 кв.м.

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду першої інстанції, ФОП ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 03.04.14р. у даній справі скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Водночас, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.14 року прийнято до провадження апеляційну скаргу житомирської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 03.04.14р. у справі № 906/79/14.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року № 7, у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційні скарги Житомирської міської ради та ФОП ОСОБА_1 до спільного розгляду.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційних скарг ФОП ОСОБА_1 та Житомирської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 03.04.14 р. у справі № 906/79/14 прийняти до спільного розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на "21" травня 2014 р. о 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 19.05.14р.:

- позивачу: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- відповідачу 1: документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- відповідачу 2: документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Саврій В.А.