ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
06 травня 2014 року Справа № 913/1114/14
Провадження № 6/913/1114/14
За позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ
до відповідача Приватного виробничо-комерційного підприємства «Прогрес 2000», м.Алчевськ Луганської області
про стягнення 22 316 919 грн. 54 коп.
Суддя Василенко Т.А.
Секретар судового засідання Варакута Р.В.
У засіданні брали участь:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - представник не прибув.
ВСТАНОВИВ:
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 13/039/2008-КЛТ від 13.06.2008 та додаткових угод до нього в сумі 22 316 919 грн. 54 коп.
Сторони витребувані судом документи не представили, правом на участь своїх представників у судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
В той же час, через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання №б/н від 06.05.2014, за яким останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибуття представника відповідача у судове засідання.
Суд вказане клопотання прийняв до розгляду, задовольнив та долучив до матеріалів справи.
Враховуючи неподання сторонами всіх витребуваних судом документів, неявку представників сторін у судове засідання та клопотання відповідача, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 29.05.2014 о 10 годині 20 хвилин.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319 /суддя Василенко Т.А./.
3. Зобов'язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання) з доказами надіслання останньому; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів;
- оригінали документів, які додано до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;
- окремо визначити періоди утворення заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками за користування кредитом і заборгованості по комісії за користування кредитом, а також період нарахування пені із зазначенням початку та закінчення прострочення відповідного періоду;
- зазначити, яку саме дату офіційного курсу євро у гривневому еквіваленті по курсу Нацбанку України використано при розрахунку суми позову;
- надати довідку про офіційний курс євро у гривневому еквіваленті по курсу Нацбанку України станом на дату складання розрахунку боргу.
- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом по виконанню кредитного договору № 13/039/2008-КЛТ від 13.06.2008 та додаткових угод до нього на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити заборгованість за кредитом, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення надати у судове засідання.
4. Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- у разі погашення заявленої у позові суми надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;
- при наявності заперечень щодо суми позову - детальний та обґрунтований контррозрахунок;
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою, з наданням необхідних документів.
Суддя Т.А. Василенко
The court decision No. 38560667, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 913/1114/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: