№ 3856043, 05.06.2009, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 3-1367/2009р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2009 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської ОДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки м. Олександрії, громадянки України, директора ТОВ «Юна-ЛТД», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, середня заробітна плата якої складає 530 грн., раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -span>

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2009р. при перевірці встановлено, що 13.04.2009р. в 15.35 год. в магазині, який розташований по АДРЕСА_2 виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, щодо незабезпечення щоденного друкування на реєстраторі розрахункових операцій фіскальних звітних чеків., незабезпечення роздрукування контрольних стрічок та незабезпечення їх зберігання протягом трьох років, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п.9, п. 10 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.95р. в редакції Закону України від 01.06.2000р. № 1776- III зі змінами та доповненнями, чим вона вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155№ КУпАП./span>

Правопорушник на розгляді справи вину визнала повністю, пояснивши, що роздруківка фіскальних звітних чеків та збереження та роздруківка контрольних стрічок згідно трудового договору виконує продавець. Відповідальність за збереження та роздруківку фіскальних звітних чеків та контрольних стрічок лежить на продавці.

Вина правопорушника в суді підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення КН № 665900 від 28.04.2009 р., актом перевірки № 0044/11/26/23/23694809 від 13.04.2009р., поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, враховується: характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Зважаючи на викладене вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення в виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП./span>

На підставі викладеного та керуючись ч.1ст. 155-1, ст., ст. 283, 284 КУпАП,-span>

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 85(вісімдесят п’ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова набрала чинності ______ і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя: О.Б.Ковальова