№ 3856031, 05.06.2009, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 3-1501/2009р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2009 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської ОДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженки м. Олександрії, громадянки України, голови ліквідаційної комісії ТОВ «Корола», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, середньомісячна заробітна плата якої складає 1500 грн., раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП , -span>

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.05.2009 року ОСОБА_1 порушено ведення встановленого порядку податкового обліку, а саме: занижено розмір валових доходів за період з 05.05. 2009 р. по 21.05.2009 р. в сумі 80000 грн., в тому числі за II кв. в сумі 80000 грн. в наслідок не включення до складу валових доходів внеску засновника у статутний фонд, який не повернено засновнику товариства на дату складання акту перевірки; завищення розміру валових витрат на загальну суму 60011 грн., в тому числі за III кв. 2008р. на суму 14177 грн. в результаті включення до складу валових витрат, витрат з вартості отриманих товарів, які не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов’язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку, за I кв. 2009 р. на суму 45834 грн. завищено податковий кредит , за липень 2008 р. на суму 2835,4 грн. в наслідок включення до складу податкового кредиту податку на додану вартість не підтверджену податковою накладною; до даних вищевказаної податкової звітності не в повному обсязі включені доходи виплачені суб’єктам підприємницької діяльності – фізичним особам за надані послуги та придбані у них товари, чим ОСОБА_1 було порушено вимоги пп. 4.1.6, п. 4.1 ст. 4, п. 5.1, пп. 5.2.1, п. 5.2, пп. 5.3.9, п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства» в редакції Закону України від 22.05.1997 року № 283/97-ВР, із змінами та доповненнями; п. 3.1, п. 1.6 Порядку складання декларації з податку на прибуток, затвердженого ДПА України від 29.03.2003 р. за № 143; пп. 7.2.6, п. 7.2, пп. 7.4.5, п. 7.4, ст.. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97 – ВР «Про податок на додану вартість» із змінами та доповненнями; пп. 3.3, п.3 «Порядку заповнення та подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» від 29.09.2003 р. № 451, та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163№, ч.1 ст. 163-4 КУпАП./span>

Правопорушник на розгляді справи вину визнала повністю, акт перевірки податкової не оскаржувала. Також пояснила, що дані правопорушення виникли у зв’язку з відсутністю первинних документів на придбані матеріали та інформаційні послуги, а також помилково не враховані до рядка 04.1 Декларації на прибуток повернення залишку товарів постачальнику в сумі 11287,14 грн. Засновником товариства Пряником В.В. сума внеску до статутного фонду у розмірі 80000 грн. була залишена на покриття збитків. При подачі декларації на прибуток за 1 півріччя 2009 року товариством помилково не віднесена сума внеску у розмірі 80000 грн. до складу валових доходів.

Вина правопорушника в суді підтверджується складеним протокол про адмін. правопорушення КН № 665650 від 29.05.2009р., актом перевірки № 192/23-10/35767082 від 21.05.2009р., поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, яка працює та вперше притягується до адміністративної відповідальності, її матеріальний та сімейний стан.

Обтяжуючих обставин не вбачається.

Пом’якшуюча обставина – щире каяття.

Зважаючи на викладене вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення в виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП та ч.1 ст.163-4 КУпАП./span>

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4, ст.283, 284 КУпАП, -span>

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та за ч.1ст.163-4 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу 90(девяносто)грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова набрала чинності ______ і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя: О.Б.Ковальова