Court ruling № 38560243, 22.04.2014, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

справа № 691/1763/13-к

провадження № 1-кп/691/19/14

УХВАЛА

22 квітня 2014 року Городищенський районний суд Черкаської областіВ складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань Римар Т.Є.

з участю прокурора Милаш Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 01 квітня 2014 року по кримінальному провадженню №12013250110000507 про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Городищенського районного суду перебувало кримінальне провадження №12013250110000507, про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Городищенського районного суду від 01 квітня 2014 року, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст.128 КК України та призначено відповідне покарання.

При друкуванні вироку, було допущено описку у резолютивній частині вироку.

Встановивши дану описку, суд, за власною ініціативою прийняв рішення про необхідність виправлення допущеної описки з вирішенням питання у судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор не заперечив щодо виправлення описки в резолютивній частині вироку, а саме в написанні кількості годин громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3, будучи повідомленими про дату, час і місце засідання, у судове засідання не з»явилися.

Суд, враховуючи вимоги ч.2 ст.379 КПК України, яка передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, приходить до висновку, що неявка обвинуваченого та потерпілого не позбавляє суд розглядати питання внесення виправлень, так як і не надійшло заперечень від учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи слід вбачати, що вирок Городищенського районного суду від 01 квітня 2014 року у відношенні ОСОБА_2 не набрав законної сили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену при друкуванні вироку, де у резолютивній частині вироку замість «100 годин громадських робіт» слід вірним зазначити «150 годин громадських робіт».

Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку у вироку Городищенського районного суду від 01 квітня 2014 року по кримінальному провадженню №12013250110000507 про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Вказати вірним у резолютивній частині вироку Городищенського районного суду від 01 квітня 2014 року по кримінальному провадженню №12013250110000507 про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України, замість «100 годин громадських робіт» - «150 годин громадських робіт».

Про виправлення описки у вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 01 квітня 2014 року по кримінальному провадженню №12013250110000507 про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України повідомити засудженого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О. М. Савенко