Decision № 38559721, 24.04.2014, Central District Court of Horlivka City

24.04.2014 Суддя: Румілова Н. М.

Справа № 253/1637/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2014 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Цибуліній С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Горлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/043 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що відповідно до договору №К-А-220316226 від 04.04.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав у ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Пролетарське відділення №5404 м. Донецька АТ «Ощадбанк», яку згідно з Постановою Правління банку №425 віл 22.09.2010 року реорганізовано шляхом перетворення у територіально відокремлене без балансове відділення №10004/043, кредит у розмірі у розмірі 92620, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.04.2015 року. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. У зв'язку із зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість за кредитом станом на 06.02.2014 року у розмірі 157092, 15 грн., яка складається з наступного: 86420, 52 грн. - непогашена сума основної заборгованості за кредитом; 8916, 64 грн. - прострочені відсотки за користування кредитними коштами; 11531, 63 грн. - 3% річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості; 15425, 30 грн. - сума боргу з урахуванням індексу інфляції за увесь час прострочення; 34798, 06 грн. - пеня з 06.02.2011 року по 06.02.2012 року. Крім того, банком були понесені витрати на вчинення виконавчого напису нотаріуса №6562 від 09.09.2009 року у сумі 1261, 00 грн.. Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом по договору №К-А-220316226 від 04.04.2008 року у сумі 158353, 15 грн., витрати на оформлення виконавчого напису в сумі 1261, 00 грн. та понесені ним при зверненні з позовною заявою судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1583, 53 грн..

Представник позивача за довіреністю Паршин Д.О. до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заздалегідь надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений заздалегідь судовою повісткою, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень щодо позову не надав. В силу ч.4 ст. 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно без участі відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи і давши їм оцінку, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позикодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини кредиту, згідно ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту.

В судовому засіданні було встановлено, що між позивачем та відповідачем дійсно було укладено кредитний договір №К-А-220316226 від 04.04.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав у у ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Пролетарське відділення №5404 м. Донецька АТ «Ощадбанк», яку згідно з Постановою Правління банку №425 віл 22.09.2010 року реорганізовано шляхом перетворення у територіально відокремлене без балансове відділення №10004/043, кредит у розмірі у розмірі 92620, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.04.2015 року. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. У зв'язку із зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість за кредитом станом на 06.02.2014 року у розмірі 157092, 15 грн., яка складається з наступного: 86420, 52 грн. - непогашена сума основної заборгованості за кредитом; 8916, 64 грн. - прострочені відсотки за користування кредитними коштами; 11531, 63 грн. - 3% річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості; 15425, 30 грн. - сума боргу з урахуванням індексу інфляції за увесь час прострочення; 34798, 06 грн. - пеня з 06.02.2011 року по 06.02.2012 року. Також банком були понесені витрати на вчинення виконавчого напису нотаріуса №6562 від 09.09.2009 року у сумі 1261, 00 грн. відповідно до ст.. ст..87-88 Закону України «Про нотаріат» та п.1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого Постановою КМУ від 29.06.1999 року №1172.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин позовні вимоги являються обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат вирішити у відповідності до ст. 88 ЦПК України та Закону України N 3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року.

Керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212, 214-215,218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/043 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/043 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»:

- заборгованість за кредитним договором №К-А-220316226 від 04.04.2008 року у сумі 157092 (сто п'ятдесят сім тисяч дев'яносто дві) грн. 15 коп.;

- витрати на оформлення виконавчого напису в сумі 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн.. 00 коп.;

- витрати зі сплати судового збору у сумі 1583 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят три) грн. 53 коп..

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів, з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. М. Румілова