Справа № 190/570/14-ц
Провадження 2/190/331/14
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29 квітня 2014 року м.П'ятихатки
Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 14.06.2007 року на загальну суму 13187,36 грн., з яких 3165,72 грн. - сума заборгованості за кредитом, 5154,70 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 3762,78 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 604,16 грн. - штраф (процентна складова), та судових витрат у розмірі 243,60 грн. сплаченого судового збору.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі №190/570/14-ц за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 07 травня 2014 року на 15 год. 30хв.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 травня 2014 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання явку представника позивача визнати обов'язковою.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя О.Ю.Семенников
The court decision No. 38559488, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 190/570/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: