Court ruling № 38558877, 05.05.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/12942/14-ц

Провадження №2-во/645/32/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань- Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представника позивача ПАТ «ПУМБ» - Щербак Є.С. про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.04.2014 року р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківспецбуд-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроімпорт Плюс», Приватного акціонерного товариства «Автодвір-Східна Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.04.2014 року позовні вимоги ПАТ «ПУМБ» задоволено частково та стягнуто з ТОВ «Харківспецбуд-1» заборгованість за кредитним договором № 04-489 від 23.07.2008 року з додатковими угодами до нього № 1 від 28.12.2009 року, № 2 від 18.03.2010 року, № 3 від 30.12.2010 року у розмірі 613927,64 доларів США та еквівалент 74718,01 доларів США, а також судові витрати у розмірі 3441 грн.

22.04.2014 року до суду надійшла заява представника позивача ПАТ «ПУМБ» - Щербак Є.С. з проханням виправити помилку у вищезазначеному рішенні суду, а саме: в рішенні суду помилково зазначена назва відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецбуд-1», тоді як слід вважати вірним «Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківспецбуд-1».

Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд вважає, що заява представника позивача ПАТ «ПУМБ» - Щербак Є.С. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативою, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в зазначеному вище рішенні суду від 18.04.2014 року, а саме в вступній та резолютивній частині рішення, а також в повному тексті рішення дійсно допущена технічна описка у написанні назви відповідача, а саме: помилково зазначена назва відповідача як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецбуд-1», тоді як слід вважати вірним «Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківспецбуд-1».

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.04.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківспецбуд-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроімпорт Плюс», Приватного акціонерного товариства «Автодвір-Східна Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки.

В вступній та резолютивній частині рішення, а також в повному тексті рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.04.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківспецбуд-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроімпорт Плюс», Приватного акціонерного товариства «Автодвір-Східна Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки вважати вірною назву відповідача як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківспецбуд-1», замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецбуд-1».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: