Справа № 161/5816/14-п
Провадження № 3/161/1378/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 05 травня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого заступником директора по продажу в ТОВ «Торгівельний Альянс «Максимум»,
- за ст. 164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду з ГУ Міндоходів у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Встановлено, що згідно фактичної перевірки 11.03.2014 року в ТОВ «Торгівельний Альянс «Максимум» заступником директора по продажу ОСОБА_1 було допущено зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка, а саме вин марок «Лідія», «Тамянка» та «Сонце в бокалі» загальною кількістю восьми пляшок ємністю 1л., чим порушив ст.11 Закону України від 19.12.1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи був неодноразово належним чином повідомлений.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №526967 від 09.04.2014 року, рапортом о/у СПНОПТ ОУ Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській Юрчика С.О., протоколом вилучення речей та документів від 11.03.2014 року, копією акту №03/34/21-02/38323163 від 12.03.2014 року про результати фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, направленими на зберігання або транспортування алкогольних напоїв, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.164-5 ч.1 КУпАП України.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією алкогольних напоїв.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164-5 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень з конфіскації алкогольних напоїв.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук
The court decision No. 38557447, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 05.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 161/5816/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: