КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" травня 2014 р. Справа №925/98/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Михальської Ю.Б.
Отрюха Б.В.
розглянувши апеляційну скаргу Комунальне підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго"
на рішення
Господарського суду Черкаської області
від 07.04.2014р.
у справі № 925/98/14 (суддя Пащенко А.Д.)
позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сумгаїтська, 17/1"
до Комунальне підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго"
про стягнення 10 727 грн. 89 коп.
визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотаня про поновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити Комунальному підприємству теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" строк подання апеляційної скарги.
Порушити апеляційне провадження у справі № 925/98/14 рішення по якій прийнято Господарським судом Черкаської області.
Справу призначити до розгляду на 05.06.2014р. на 10:00 год.
Позивачу по справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.
Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.
Головуючий суддя А.І. Тищенко
Судді Ю.Б. Михальська
Б.В. Отрюх
The court decision No. 38557338, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 925/98/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: