Court ruling № 38554615, 25.04.2014, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
25.04.2014
Case No.
465/10990/13
Document №
38554615
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 465/10990/13 Головуючий у 1 інстанції: Гулієва М.І.

Провадження № 22-ц/783/3661/14 Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.

У Х В А Л А

про повернення справи

25 квітня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 25 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи - ОСОБА_2 про визнання договору,-

встановив:

ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25 березня 2014 року відкрито провадження у справі за вищезгадим позовом та призначено дату судового засідання.

Дану ухвалу оскаржив ОСОБА_2 шляхом подання апеляційної скарги.

Виходячи з ч. 1 ст. 293 ЦПК України законодавець визначає вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Ухвала про відкриття провадження у справі оскаржується лише з підстав недотримання судом правил підсудності.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_2 оскаржується ухвала Франківського районного суду м. Львова від 25 березня 2014 року з тих підстав, що в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували сплату ОСОБА_3 судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Виходячи з вищенаведеного, суддя-доповідач не вправі вчиняти дії, передбачені ст. 297 ЦПК України, а тому приходжу до висновку що справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи - ОСОБА_2 про визнання договору слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.293 ЦПК України,-

ухвалив:

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи - ОСОБА_2 про визнання договору - повернути Франківському районному суду м. Львова для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бакус В.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38554615 ?

Документ № 38554615 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38554615 ?

Дата ухвалення - 25.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38554615 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38554615 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38554615, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 38554615, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 25.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 38554615 refers to case No. 465/10990/13

This decision relates to case No. 465/10990/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38548509
Next document : 38554622