Decision № 38554204, 05.05.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
05.05.2014
Case No.
757/8613/14-ц
Document №
38554204
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8613/14-ц

Категорія 52

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Грицюк Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Липкижитлосервіс" про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до відповідача КП УЖГ Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки її виплати з 10.12.2013 р. до 11.03.2014 р., виходячи із середньоденної заробітної плати 179,43 грн. за 64 календарних дні затримки, у розмірі 11483 грн., посилаючись на те, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2013 р. його було поновлено на роботі у КП УЖГ Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» на посаді слюсаря-сантехніка та стягнуто на його користь середню заробітну плату за період з 25.10.2013 р. по 10.12.2013 р. Разом з тим, відповідачем така виплата проведена не була, внаслідок чого виникла заборгованість.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просили задовольнити.

Представник відповідача КП УЖГ Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» проти задоволення позову заперечувала та просила в його задоволенні відмовити.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, оголосивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2013 р., залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.03.2014 р., поновлено позивача на посаді слюсара-сантехніка та стягнуто з КП УЖГ Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 25.10.2013 р. по 10.12.2013 р.

Як вбачається з трудової книжки, 13.03.2014 р. ОСОБА_1 було поновлено на посаді слюсара-сантехніка 5 р. на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 11.03.2014 р. (а. с. 8).

Згідно довідки відповідача від 05.05.2014 № 316/5 лжс, згідно календаря робочого часу за період з 10.12.2013 по 11.03.2014 становить 62 робочих дні, заробітна плата за даний період працівника ОСОБА_1 складає в сумі 9548,00 грн.

При вирішенні трудового спору судом було встановлено, що середньоденна заробітна плата складає 179, 43 грн.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Судом встановлено, що відповідачем не було виплачено позивачу заробітну плату з 10.12.2013 р. по 11.03.2014 р., тобто з моменту винесення рішення Печерського районного суду м. Києва по день ухвали Апеляційного суду м. Києва.

У теперішній час позивач просить суд стягнути з відповідача 11483,52 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку до 11.03.2014 р., який він обчислює з 10.12.2013 р.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

У судовому засіданні з'ясовано, що виплаті підлягає заробітна плата за 62 календарних дні, а не за 64, що не заперечується сторонами, а тому вимоги позову ОСОБА_1 підлягають задоволенню в частині стягнення з КП УЖГ Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» середньої заробітної плати в сумі 11124,66 грн. (62 дні х 179,43 грн.).

На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» (ідентифікаційний код 37994394) про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 11 124,66 грн. за час вимушеного прогулу.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя С.В.Вовк

Часті запитання

Який тип судового документу № 38554204 ?

Документ № 38554204 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38554204 ?

Дата ухвалення - 05.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38554204 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38554204 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38554204, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 38554204, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 38554204 refers to case No. 757/8613/14-ц

This decision relates to case No. 757/8613/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38554170
Next document : 38561610