Справа № 752/4073/14-ц
Провадження 2/752/2894/14
РІШЕННЯ
Іменем України
заочне
06.05.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
при секретарі Фаренюк А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд " про стягнення заборгованості по заробітній платі ,середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та моральної шкоди , -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ПАТ "Мостобуд "про стягнення заборгованості по заробітній платі ,середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та моральної шкоди мотивуючи свої вимоги тим , що 11.03.2014 року він був звільнений з посади керуючого справами ПАТ "Мостобуд " ,за власним бажанням ,відповідно до ст. 38 КЗпПУ . На день звільнення відповідач заборгував позивачу заробітну плату та інші виплати за період з листопада 2012 року по березень 2014 року в розмірі 60291,84 грн. ; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні 2697,38 грн. та моральної шкоди в розмірі 2000,00 грн.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі .
Представник ПАТ "Мостобуд " не з"явився , судом про дату судового розгляду повідомлялися належним чином та у встановлений законом термін . Причина їх неявки суду невідома. Направивши на адресу суду заперечення проти позову вказали , що оскільки позивачем не доведено спричинення йому моральної шкоди ,просили відмовити в задоволенні позову .
На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи .
Дослідивши письмові докази ,які містяться в матеріалах цивільної справи . суд дійшов до висновку ,що позов підлягає частковому задоволенню , виходячи з наступного .
У відповідності до Наказу № 100-ВК від 11.11.2008 року позивач ОСОБА_1 перебував на посаді керуючого справами ПАТ "Мостобуд " .
11.03.2014 року ОСОБА_1 було звільнено з займаної посади за власним бажанням ,згідно ст. 38 КЗпПУ , згідно Наказу № 15-ВК від 05.03.2014 року .
Достовірність вказаних обставин підтверджується копією трудової книижки , виданої на ім"я ОСОБА_1 ( а.с.6) .
У відповідності до ч.1 ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно у строки ,встановлені колективним договором , або нормативним актом роботодавця ,погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективним органом ,але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу , що не перевищує шістнадцять календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду ,за який здійснюється виплата .
За правилами затвердженими в ч..1 ст.116,ч.1 ст. 117 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум ,що належить йому від підприємства ,установи , організації , провадиться в день звільнення . В разі невиплати в цей строк належних звільненому працівникові сум при відсутності спору про їх розмір підприємство , установа ,організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку .
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100 "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітньої плати " , середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи ,що передують події ,з якою пов"язана відповідна виплата .
Як вбачається із Звіту про виплату заробітньої плати ОСОБА_1 за період з 01.01.2012 року по 31.03.2014 року (а.с.7) - заборгованість по заробітній платі станом на 11.03.2014 року складає 60291,84 грн.
Судом встановлено , що в день звільнення ПАТ "Мостобуд " не виплатило ОСОБА_1 вказану суму . Тому у нього виникло додаткове зобов"язання виплатити позивачу середній заробіток за час затримки розрахунку .Період затримки якого при звільненні складає 14 днів .
Середня заробітна плата за останні два повні місяці роботи позивача складає : за лютий 2014 року 195,50 грн. ; за січень 2014 року 189,84 грн. та середньоденна заробітна плата становить 192,67 грн.
Заборгованість ПАТ "Мостобуд " перед ОСОБА_1 за затримку розрахунку при звільненні становить 155,95 грн. х 14 днів = 2697,38 грн.
Відповідач відмовляється добровільно сплатити ОСОБА_2 ці суми . Тому для відновлення порушеного права позивача з відповідача ПАТ "Мостобуд " слід примусово стягнути заборгованість по виплаті заробітньої плати в розмірі 60291,84 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 2697,38 грн. .
Крім того у відповідності до вимог ст. 237-1 КЗпА України відшкодування власником або уповноваженимним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі ,якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань , втрати нормальних життеєвих зв"язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
Встановлено , що у зв"язку з затримкою виплати заробітньої плати та непроведенням остаточного розрахунку при звільненні з роботи позивачу ОСОБА_1 були душевні страждання . У такий спосіб йому була заподіяна моральна шкода , розмір якої суд оцінює в 1000.00 грн. Оскільки ПАТ "Мостобуд " відмовляється добровільно відшкодувати заподіяну ним моральну шкоду , тому для відновлення порушеного права позивача з відповідача на користь позивача належить примусово стягнути моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн. .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України ,суд,-
вирішив :
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд " про стягнення заборгованості по заробітній платі ,середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та моральної шкоди задовольнити частково .
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Мостобуд " ( 01033 м. Київ , вул. Паньківська , 5 , код ЄДРПОУ 01386326 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомир , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по виплаті заробітньої плати в розмірі 60291,84 грн. ( шістьдесят тисяч двісті дев"яносто одна гривня ,84 коп. ) .
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Мостобуд " ( 01033 м. Київ , вул. Паньківська , 5 , код ЄДРПОУ 01386326 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомир , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 2697,38 грн. ( дві тисячі шістьсот дев"яносто сім гривень , 38 коп. )
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Мостобуд " ( 01033 м. Київ , вул. Паньківська , 5 , код ЄДРПОУ 01386326 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомир , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1) моральної шкоди в розмірі 1000,00 грн. ( одна тисяча гривень ) .
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Мостобуд " ( 01033 м. Київ , вул. Паньківська , 5 , код ЄДРПОУ 01386326 ) на в бюджет держави судового збору в розмірі 649,90 грн. ( шістсот сорок дев"ть гривень 90 коп. )
Заочне рішення може бути переглянуте судом , який його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Суддя:
The court decision No. 38554164, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 752/4073/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: