УХВАЛА
06 травня 2014 року Справа № 542/129/14-к
1-кп/542/17/14
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Івко В.М.
розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Більськ Котелевського району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта вища, незаміжньої, раніше не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив :
Постановою Новосанжарського районного суду від 07.04.2014 року, ОСОБА_1 оголошена у розшук.
Згідно повідомлення Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області,від 05.05.2014 року № 3198, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, та може бути доставлена до суду.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне застосувати до неї, в зв'язку з цим, примусовий привід, згідно із законодавством.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,-
ухвалив :
Застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Більськ Котелевського району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1, в судове засідання 30 травня 2014 року о 09 год. 00 хв., в приміщення районного суду, в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32.
Копію ухвали направити:
- начальнику Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області - для виконання;
- прокурору Новосанжарського району Полтавської області - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно
Суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області В.М. Івко
The court decision No. 38554128, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 07.05.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 542/129/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: