Court ruling № 38553750, 07.05.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

07 травня 2014 року Справа № 808/2658/14 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Хортицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (далі - відповідач 1), Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (далі - відповідач 2), в якому позивач просить: зобов'язати відповідача 2 внести до актового запису про розірвання шлюбу №154 від 16.07.1997 зміни прізвища позивача після розірвання шлюбу з «Чорна» на «Усова».

Крім того, просить розглянути справу за її відсутності.

Ухвалою від 17.04.2014, через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову до 05.05.2014.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову.

Згідно уточненої позовної заяви позивач просить: визнати неправомірною відмову відповідача 1 у внесенні змін до актового запису про розірвання шлюбу №154 від 16.07.1997; зобов'язати відповідача 2 внести до актового запису про розірвання шлюбу №154 від 16.07.1997 зміни прізвища позивача після розірвання шлюбу з «Чорна» на «Усова».

За приписами ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; у позивача - оригінали документів доданих по позову, документи, які подавались відповідачу 1 під час звернення до нього щодо внесення змін до актового запису про розірвання шлюбу; у відповідача 1 - документи та матеріали, якими керувався відповідач під час складання висновку №129/02-04/6-72 від 06.02.2014; у відповідача 2 - копію актового запису про розірвання шлюбу позивачки №154 від 16.07.1997, складеного відповідачем 2, а також копію заяви позивачки про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, укладеного 04.09.1976 (актовий запис №42); довіреності на представників.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі, закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 808/2658/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 21 травня 2014 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 о 10:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; позивачу - оригінали документів доданих по позову, документи, які подавались відповідачу 1 під час звернення до нього щодо внесення змін до актового запису про розірвання шлюбу; відповідачу 1 - документи та матеріали, якими керувався відповідач під час складання висновку №129/02-04/6-72 від 06.02.2014; відповідачу 2 - копію актового запису про розірвання шлюбу позивачки №154 від 16.07.1997, складеного відповідачем 2, а також копію заяви позивачки про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, укладеного 04.09.1976 (актовий запис №42); належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачам, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 21.05.2014 заперечення проти позову. Зобов'язати відповідачів, в разі заперечення проти позову, надати суду до 21.05.2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при вчиненні дій та/або прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачам також надіслати копії уточненої позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль