Court ruling № 38553356, 07.05.2014, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/1644/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини А3990 про зобов'язання вчинити дії, стягнення недоплаченої грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини А3990 про зобов'язання провести перерахунок нарахованого та виплаченого грошового забезпечення та включення щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року №889 до складу грошової допомоги при звільненні; зобов'язання усунути порушення щодо виплаченої підполковнику запасу ОСОБА_2 вихідної допомоги, без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року №889 (зі змінами); стягнення недоплаченої грошової допомоги з урахування індексу інфляції з листопада 2013 року по теперішній час.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

Вимоги, заявлені позивачем у даному позові, випливають із трудових відносин, отже, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Разом з тим, як встановлено судом зі змісту квитанції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 05 травня 2014 року №18LH32089 за звернення до Полтавського окружного адміністративного суду з позовними вимогами позивачем сплачено судовий збір у загальній сумі 73 грн 08 коп.

За змістом пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 73 грн 08 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/1644/14 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3990 про зобов'язання вчинити дії, стягнення недоплаченої грошової допомоги.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 12 травня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при нарахуванні та виплаті грошового забезпечення, а також, детальний, обґрунтований розрахунок суми нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 грошового забезпечення з посиланням на нормативно-правові акти, докази виплати суми грошового забезпечення, письмові пояснення із зазначенням підстав невключення до складу грошового забезпечення суми щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року №889.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену згідно квитанції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 05 травня 2014 року №18LH32089 суму судового збору у розмірі 73 грн 08 коп. /сімдесят три гривні вісім копійок/.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова