Court ruling № 38553287, 06.05.2014, Luhansk District Administrative Court

11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 травня 2014 рокуЛуганськ№ 812/547/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування державної реєстрації , -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 20.09.2013 №39880776 та №39880701, яка була передана в провадження судді Каюди А.М.

Ухвалою судді від 31 січня 2014 року адміністративний позов було залишено без руху та надано час для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали судді від 31 січня 2014 року позивачами була надана уточнена позовна заява та квитанції про сплату судового збору.

Розпорядженням керівника апарату Луганського окружного адміністративного суду від 24.03.2014 №227 здійснено повторний перерозподіл даної справи, відповідно до результатів якого, головуючим у справі №812/547/14 призначено суддю Ципко О.В.

Ухвалою суду від 25.03.2014 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування державної реєстрації залишено без руху.

05 травня 2014 року позивачами усунуто недоліки уточненої позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 25 березня 2014 року.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Луганського окружного адміністративного суду Харитонової О.Г. від 05 травня 2014 року № 298 здійснено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи № 812/547/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції про визнання незаконними дій, скасування державної реєстрації

За результатами розподілу справу передано в провадження судді Смішливої Т.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу №812/547/14 до свого провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З позову, та матеріалів, доданих до нього вбачається, що предметом уточненої позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції, є визнання незаконними дій щодо складання постанов про відкриття виконавчих проваджень від 20.09.2013 № 39880776 про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Старобільському районі Луганської області заборгованості у розмірі 5766,45 грн., та № 39880701 про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Старобільському районі Луганської області заборгованості у розмірі 5766,45 грн., а також скасування державної реєстрації особи з назвою "ВДВС Старобільського районного управління юстиції", як таку, що проведена за відсутності факту створення цієї особи та за відсутності жодного установчого документу з істотним порушенням порядку створення юридичної особи.

Судом встановлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 812/548/14 за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції, Реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції про визнання незаконними дій щодо складання постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.09.2013 № 39880776 та скасування державної реєстрації Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції.

Окрім того, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 812/1679/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції про визнання незаконними дій щодо складання постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.09.2013 № 39880701 та скасування державної реєстрації Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції.

Тобто, станом на 06 травня 2014 року в провадженні Луганського окружного адміністративного суду вже є справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо в провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №812/547/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування державної реєстрації.

Повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративний позов до Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування державної реєстрації, у зв'язку з тим, що в провадженні цього адміністративного суду є справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову невідкладно надіслати особам, які подали позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.В. Смішлива