ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
22.01.07 р. Справа № 29/6пн
Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.
розглянуву відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом – Костянтинівської об”єднаної державної податкової інспекції м. Костянтинівка
до відповідача – Дочірнього монтажно-будівельного підприємства „Кедр-2” с.Артема
про припинення юридичної особи
за участю представників сторін:
від позивача – Назаров В.Д. – гол. держ. податковий інспектор (за довіреністю)
від відповідача - не з`явився
Суть справи :
Костянтинівська об”єднана державна податкова інспекція м. Костянтинівка звернулась до господарського суду з позовною заявою про припинення юридичної особи - Дочірнього монтажно-будівельного підприємства „Кедр-2” с.Артема, у зв’язку з ненаданням відповідачем з січня 2003р. в податкові органи за місцем реєстрації податкових декларацій та інших документів фінансової звітності.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на ст.33, 38 Закону України від 15.05.2003р. №755-IV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”
Відповідач позов не оскаржив, відзив не представив, в засідання суду не з'явився.
Згідно зі ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення позивача, господарський суд,
В С Т А Н О В И В :
Розпорядженням голови Костянтинівської районної державної адміністрації №266 від 29.06.98р. було зареєстроване Дочірнє монтажно-будівельне підприємство „Кедр-2” с.Артема.
Згідно даних ДПІ відповідачем з січня 2003р. не надавались в податкові органи за місцем реєстрації податкові декларації та інші документи фінансової звітності.
Строки надання звітності встановлені Положенням про організацію бухгалтерського об-
ліку і звітності від 03.04.1993р., а також наказом Державної податкової адміністрації України від 08.07.1997р. № 214.
Таким чином, рік, протягом якого суб’єкт підприємницької діяльності не звітувався перед відповідальними податковими органами, повинен обчислюватись з дати, коли необхідна звітність була надана в останній раз.
Згідно до ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців” неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи.
Враховуючи викладене, вимоги Костянтинівської об”єднаної державної податкової інспекції м. Костянтинівка про припинення юридичної особи – Дочірнього монтажно-будівельного підприємства „Кедр-2” с.Артема визнаються обгрунтованими, доказаними та підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.п.1,2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців”, ст.ст. 22, 33, 43, 49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
В И Р I Ш И В :
Позов Костянтинівської об”єднаної державної податкової інспекції м. Костянтинівка про припинення юридичної особи - Дочірнього монтажно-будівельного підприємства „Кедр-2” с.Артема задовольнити.
Припинити юридичну особу – Дочірнє монтажно-будівельне підприємство „Кедр-2” с.Артема, у зв’язку з ненаданням з січня 2003р. органам державної податкової служби податкових декларацій і документів фінансової звітності, передбачених законодавством.
У день набрання рішенням законної сили – 02.02.2007р. направити його копію до Костянтинівської міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.
Стягнути з Дочірнього монтажно-будівельного підприємства „Кедр-2” (85114, с.Артема, Костянтинівський район, Донецька область ЄДРПОУ 30081817) у доход Державного бюджету України держмито в розмірі 85грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Гаврищук Т.Г.
The court decision No. 385529, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 29/6пн. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: