ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
17 квітня 2014 року м. Київ К/800/7622/14
номер справи першої інстанції № 826/12272/13-а
номер справи апеляційної інстанції № 826/12272/13-а
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тікич"
Відповідач: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області
про скасування постанови
Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 лютого 2014 року касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Тікич" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року залишено без руху.
Враховуючи, що скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали, у Вищого адміністративного суду України відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України, -
у х в а л и л а :
Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Витребувати матеріали справи, позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тікич" відповідач: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови з Окружного адміністративного суду міста Києва.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко
The court decision No. 38550264, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 17.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 826/12272/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: