Справа № 761/4558/14-ц
Провадження №2/761/2728/2014
УХВАЛА
"30" квітня 2014 р.,суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гайдук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним,
ВСТАНОВИВ:
В лютому 2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.
Ухвалою судді від 13.02.2014 року позивачці ОСОБА_1 надавався строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір в повному обсязі, зазначити вимоги до другого відповідача ОСОБА_2
31.03.2014 року особисто позивачкою була отримана ухвала про усунення недоліків, які останньою не були усунуті, що передбачено ст.ст.119-120 ЦПК України.
Таким чином, позивачкою не було усунуто недоліки, що передбачено ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачці.
На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, вважати неподаною і повернути.
Разом з тим, роз'яснюю, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
СУДДЯ:
The court decision No. 38549753, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 761/4558/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: