Court ruling № 38549133, 05.05.2014, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/3138/13-ц

н/п 2/640/77/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого:

судді Чередник В.Є,

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування майном та визнання права власності,-

Встановив:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про внесення грошових коштів на депозит суду.

При цьому представник посилається на те, що за клопотанням позивача по справі була проведена судова будівельно-технічна експертиза в ХНІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Відповідно до висновку № 9421/12457 від 16.12.2014р. цієї експертизи було встановлено 2 варіанти порядку користування квартирою АДРЕСА_1, з урахуванням порядку, що склався та без проведення перепланувань у квартирі.

Позивач пропонує встановити порядок користування спірною квартирою згідно І варіанту. Згідно цього варіанту позивачу виділяється в індивідуальне користування наступні приміщення - житлова кімната « 2», площею 16,2 кв.м, балкон, площею 1,1 кв.м, що складає 38/100 часток квартири.

Відповідачу 1 - ОСОБА_2 виділяється в індивідуальне користування наступні приміщення -житлова кімната « 4», площею 11,9 кв.м, вбудована шафа «З», площею 2,7 кв.м, балкон, площею 0,7 кв.м, що складає 32/100 часток квартири.

Відповідачу 2 - ОСОБА_3 виділяється в індивідуальне користування наступні приміщення -житлова кімната « 5», площею 13 кв.м, що складає 30/100 часток квартири.

У загальному користуванні позивача та відповідачів залишаються - коридор « 1», площею 9,5 кв.м, кухня « 6», площею 6,7 кв.м, ванна кімната « 7», площею 2,1 кв.м, вбиральня « 8», площею 1 кв.м.

Відповідно до запропонованого варіанту порядку користування квартирою позивач має сплатити компенсацію, на користь відповідача 1 - ОСОБА_2, у сумі 5 107 грн., так як його частка, у відповідності до ідеальної, зменшиться на 0,7 кв.м. Відповідачу 2 - ОСОБА_3 позивач має сплатити компенсацію в розмірі 18 238 грн. так як його частка, у відповідності до ідеальної, зменшиться на 2,5 кв.м.

Загальна сума компенсації становить 23 345 грн.

Керуючись ст.154 ч.2 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про внесення грошових коштів на депозит суду - задовольнити.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок суду суму у розмірі 23 345 ( двадцять три тисячі триста сорок п'ять)грн., з наступними реквізитами: б\р 3731800800164, одержувач - ТУ ДСА України у Харківській області, код одержувача (код за ЄДРПОУ) - 26281249, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО банку одержувача - 851011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя -