06.05.2014 Справа № 756/6058/14-ц
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є
________________
756/6058/14
Справа №2-н/756/269/14
УХВАЛА
06 травня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району м.Києва, боржник ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В:
КП «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району м.Києва звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що за вимогою, викладеною в поданій заяві, відповідно до положень ст.96 ЦПК України може бути видано судовий наказ. Форма і зміст даної заяви відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, крім того справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва, тому вважаю за можливе відкрити наказне провадження за вказаною вище заявою.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 95-98 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району м.Києва, боржник ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Ухвала може бути оскаржена в частині підсудності розгляду справи до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали;
В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: О.В. Диба
The court decision No. 38549113, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 756/6058/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: