06.05.2014
Справа № 434/280/14а, 2а/434/75/14
У Х В А Л А
05 травня 2014 року
Артемівський районний суд м. Луганська у складі : головуючого - судді Головіной Т.М., при секретарі - Височиній А.С. розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Луганську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області Комарова Івана Івановича, УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
02.04.14р. , 05.05.2014р. позивач у судове засідання не з»явився , про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Таким чином, вбачається, що позивач втратив інтерес до позову.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .
Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області Комарова Івана Івановича, УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.М.Головіна
The court decision No. 38548990, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 06.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 434/280/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: