Court ruling № 38548711, 06.05.2014, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/552/14-к

Провадження № 1-кп/177/62/14

У Х В А Л А

06.05.2014 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

прокурора - Шелудько Н.Ю.

обвинуваченої - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040450000508 від 16.05.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 122 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами слідчого судді 15.02.2014 року відносно ОСОБА_1 та 24.02.2014 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладенням на них обов'язків, які були продовжені під час проведення підготовчого судового засідання ухвалою суду від 11.03.2014 року (а.с.100-10,116-117 т.1, 20-21 т.2).

Прокурор в судовому засіданні просить продовжити запобіжний захід обвинуваченим на два місяці, з урахуванням того, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні зазначеного запобіжного заходу не відпали.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які присутні в судовому засіданні, а також потерпілий не заперечували щодо продовження вказаного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладеними обов'язками.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою прокурор доведе наявність усіх обставин, суд застосовує відповідний запобіжний захід, з покладанням обов'язків, на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст.. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього судом обов'язків, передбачені ст.. 194 КПК України.

Виходячи з наведеного, строк особистого зобов'язання з покладеними обов'язками на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були продовжені на строк до двох місяців, а саме до 11.05.2014 року, однак завершити кримінальне провадження неможливо, що обумовлено необхідністю відкладення розгляду кримінального провадження для підготовки до судових дебатів, розгляду позовної заяви, тому суд вважає за доцільне продовжити строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов'язання з залишенням щодо них обов'язків, на строк два місяці з моменту закінчення продовженого строку запобіжного заходу відповідно ухвали Криворізького районного суду від 11.03.2014 року, а саме з 11.05.2014 року до 11.07.2014 року, оскільки наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні та продовженні зазначеного запобіжного заходу не відпали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, за обвинуваченням за ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 125 КК України у виді особистого зобов'язання продовжити до 11.07.2014 року та залишити покладені на них обов'язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до суду;

2. Не відлучатися ОСОБА_1 - за межі АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 - за межі АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3, без дозволу суду;

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.