Court ruling № 38548268, 06.05.2014, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06 травня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/1487/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хант" про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2014 року Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хант" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хант", а саме: зупинити виконання робіт в діючих електроустановках напругою понад 1000В та виконанння робіт, пов'язаних з експлуатацією електричного устаткування трансформаторних підстанцій напругою понад 1000В за адресою м. Полтава, вул. Островського, 57, до одержання дозволу органів Держгірпромнагляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області.

Вказаною ухвалою задоволено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору та відстрочено сплату судового збору до 05 травня 2014 року.

06 травня 2014 року Територіальним управлінням Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області подано до суду письмову інформацію за вих.№2132/02-14, що станом на 05 травня 2014 року відсутнє фінансування по КПКВК 5491010, рахунку 9075100308123, КЕКВ 2800.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на нормативно-правовий припис частини другої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з несплатою позивачем у строк до 05 травня 2014 року судового збору, суд доходить висновку про залишення позовної заяви Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хант" про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хант" про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачеві, що залишення без розгляду позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Удовіченко